חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 6279/04

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
6279-04-א'
19.9.2004
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
1. עז' המנוח מוסא אבו צבחה
2. סלימאן מוחמד אבו צבחה
3. שרה מוסטפא אבו צבחה

 :
1. מדינת ישראל
2. יורם שקולניק
החלטה

בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שבכותרת.

1.        המבקשים, זוג קשישים, ששכלו את בנם אשר תמך בהם כלכלית טוענים כי אין להם כל רכוש, מצבם הכלכלי בכי רע ואף הורע בעקבות פטירת בנם והוצאות פטירתו. עיינתי בבקשה ובחומר שצורף לה ונחה דעתי כי אין באמור בה בכדי להצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון. המבקשים לא הניחו תשתית עובדתית מספקת לתמיכה בטענותיהם. לבקשתם לא צורף תצהיר. לא צורפו דפי חשבון בנק. המבקשים לא סיפקו מידע על חסכונות קיימים, הכנסותיהם, הדרך בה הם מממנים את ייצוגם, נכסים שברשותם ועוד. די בכך בכדי לדחות את הבקשה.

2.        עוד יצויין, כי לתגובתה של משיבה 1 צורפה בקשה להגיש מסמך נוסף והוא עדותו של המבקש 2 בבית המשפט המחוזי (ת"א 1367/99 מיום 30.10.02). המשיבים השאירו את שאלת קבלת המסמך לשיקול דעתו של בית המשפט. מן המסמך עולה כי מבקש מס' 2 מציין בחקירתו כי "אני. יש לי הרבה כסף ואני אמכור אדמה ואתן לו" (לבנו שעומד ללמוד רפואה בירדן). בא כוח המבקשים בהתייחסותו לאמור מציין כי "מצבו של מבקש 2 בעת עדותו אינו דומה בהכרח למצבו היום". אולם מן החומר שבפני קשה - לאור הדברים האמורים - לעמוד על מצבו הכלכלי של מבקש 2 לאשור, נכון לעת הזו. הדיבור לפיו מצבו של המבקש מס' 2  "אינו דומה בהכרח למצבו היום" אינו מפורט דיו לצרכי הבקשה שבפני ואין די בו בכדי ליתן פטור מהפקדת ערבון.

3.        טענה נוספת של המבקשים היא כי המצב הכלכלי הקשה של תושבי השטחים מצוי בידיעתו של בית משפט הנכבד ואינו צריך ראיה. גם אם כך הדבר - והשוו רע"א 5240/02 עזבון המנוח אבו צבחה נגד מדינת ישראל, (לא פורסם) - הרי שאין בכך משום ראיה למצבם של המבקשים עצמם, אלא נתון כללי שאין במשקלו בכדי להכריע את גורל הבקשה דנן. זאת ועוד, יש ליתן לשיקול זה משקל גם בהיבט ההגנה על אינטרס המשיבים, ובמסגרת שקלול זה יש לקחת בחשבון, בין היתר, את סיכוי הערעור ומידת הקושי בגביית ההוצאות באם יזכו המשיבים בהוצאות

4.        הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית איפוא. ער אני לאסונם של המבקשים ולמהות הערעור מנקודת מבטם, אולם הבקשה שבפני אינה עומדת בתנאים הקבועים בדין לפטור מהפקדת ערבון. המבקשים יפקידו לפיכך, תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, ערבון בסך5000 ש"ח. לא יופקד העירבון במועד, ידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' בתשרי התשס"ד (19.9.04).

                                                                       יגאל  מרזל

                                                                           ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>